作者| l文先生l（酷）
2019 年，是各家手机厂商快充突飞猛进的一年，40w、44w、50w，到 65w，率越来越高；
2020 年，是各家手机厂商快得期待的一年，100w、120w，各家实验室都在加速率 “破百”。
厂商的进步都非常明显，不过快充带来的一些疑虑还可以挖一挖。
过去，人们常说 xx 快充砍涓流、伤电池，而如今，有更多厂商开始了类似的行为；
人们发现，一些手机电量显示 ，并非真正充满，而有些手机在报满之后距离停充还有颇长的一段时间。
涓流充电？UI 快充？到底是指什么，恐怕不少人只是人云亦云，并不知道这两个词语的真正含义。下面就让我 “借题发挥”，解释下充电的一些基本概念。
本文专栏：
已同步发到：
未经同意不允许私自转载，保留权益。
才疏学浅，文中我的一些观点可能存在疏漏之处，希望有人可以一起探讨，谢谢！（反正近闲着也是闲着，是吧）
首先，什么是涓流充电？
这需要解释下充电流程。
手机电池大多是高压电池，目前苹果惯用电池是 4.35V 满电，Andid 厂家惯用电池是 4.4V 满电。
电池就像一个水桶，在空掉时要防止过猛的流量把桶底充伤，低位时可以大流量充入，高位时又要小心流速，防止涨裂。所以充电过程就一个 先慢→再快→再慢 的过程。
充电过程就是根据电池电压进行了划分。常见的手机电池电压可以从 2.8V 到 4.4V 变化，也对应着从过放到满电的过程。
由于分类方式不同，充电过程会有不同的定义方式，我选择了我熟悉的一种来介绍。主要是以下几个阶段：
涓流充电（tckle charge）→预充电（pre charge）→恒流充电（const crent charge）→恒压充电（const voltage charge）→充电终止（charge termination）
涓流充电： 在电池过放时（如 2.8V 以下）先进行恢复充电，防止过高电流损坏电池。此时软件并未启动，是硬件控制的行为。
预充电： 电池电压偏低（如 3.5V 以下），还未达到 kernel 启动电压，但可以加载 preloader、little kernel，此时由软件控制，以小电流充电，依旧是防止过高电流损坏电池。
恒流充电 (CC)： 此时 kernel 已经可以启动，各项传感器正常工作，可以以更大电流充电。以恒定电流充电，使电池电压不断。
恒压充电 (CV)： 当电池电压达到满电电压（如 4.4V），此时充电电流逐渐降低，而电池电压维持在满电电压不再高。
充电终止： 降至截止电流时正式停充，充电过程结束。
以上五个阶段构成了电量从过放到停充的过程。
需要注意的是，这种分类法中的 “涓流充电” 并不是现在人们常说的 “涓流充电”（似乎有些饶舌）本分类法中的涓流充电，是指过放后电池回到开机电压前的一段充电过程。
人们常常提到的涓流充电，则是指充到 UI 显示 后，继续充一段时间的充电过程。这在我介绍的分类法中，属于恒压充电的一部分。
TI 的分类方法又有细微差别：
规矩都是人定的，所以充电过程如何分类并不是单一标准，大部分都逃不开 CC-CV 的大框架，但细分之下各家有各家的细微差别，这点不必过于纠结。
总结一下，人们常说的 “涓流充电”，其实是恒压充电的后阶段，也可以认为是 UI 报满之后的小电流充电阶段。
UI 快充又是什么？
这里又需要引入两个名词：截止电流，报满电流。
截止电流 / 停充电流： 顾名思义，充电电流降低到此阈值时就认为充满，手机停充。注意，这是终停止充电的阈值，而非电量达到 的阈值。大部分手机都会先 报满，再稍微充一会儿。（不少人喜欢将这段充电过程称为涓流充电）
报满电流： 电流降低到此阈值时就认为电量充至 ，UI 显示满电。从截止电流的解释就能看出，UI 电量和实际电量并不相等。
正如前文介绍充电过程时所说，恒压充电阶段，充电电流会逐渐减小，在后阶段，电流非常小，只有 100mA 左右。这导致后的几十 h 充电时间很长 –50mAh 就需要 150mA 充电 20 分钟才能充完。
如果把充电想象为给水桶中注入单位高度的水，那么给 10% 的水桶加入 1% 的水，和给 90% 的水桶加入 1% 的水，速度会相差非常大。
这就引发了几种设计思路：
1、设置报满电流大于截止电流，这就是俗称的 “提前报满” 能。也就是先 UI 报满，继续充一阵后再实际停充。
2、设置报满电流几乎相等截止电流，也就是 UI 一报满，立刻就停充了。
报满电流和截止电流具体设置多少，相差多大，就是各个厂家思路的不同了。
理论角度而言，当然是截止电流越小，电池充的越 “饱”，但由于小电流充电时间越来越长，终会得不偿失。
但如果截止电流与报满电流相差偏大，UI 报满之后隔了半小时才真正停充，可能就会有人觉得停充过早，不实诚了。“UI 快充” 就是对于这种情形的调侃。其实这种情况，各家厂商或多或少都会有，是一种普遍情况。小白测评的涓流充电时长表中也是可以看到的。
好了，繁琐的概念介绍完了，可以回答开头的问题了。
砍掉涓流充电是否真的会影响电池寿命？我们知道，其实多数人所说的” 砍涓流 “，是把 “UI 报满之后的小电流充电阶段去掉”。
这个问题需要看如何 “砍”。
假设一、原设计方案为报满电流 200mA，截止电流 150mA，终设置为报满电流和截止电流都等于 200mA。
这样砍掉 UI 报满之后的充电过程，对寿命并无影响。
“充到 UI 显示 后，继续充一段时间” 的 “涓流充电”，是恒压充电的一部分，砍掉了这部分充电，就像平时只充到 90% 就决定拔掉一样。这个行为本身对电池寿命并没有影响。锂电池没有记忆效应，浅充浅放反而对寿命有好处。
这种设计好处很明显，小电流充电时间实在是太长了，稍微一些截止电流，就能换来充电时间的大幅减少。
坏处则是充的没那么 “饱”。毕竟停充的早了。但电池不会因为提前报满而受损。
假设二、在去掉 UI 报满后小电流充电阶段的同时，用大电流充电继续充至停充。
这种假设，保持较大电流充电终停充，会不利于电池寿命。
充电末期，如果还采用大电流充电，会使锂枝晶析出增加，电池内部化学反应受到影响，也就是所谓的 “缩短寿命”。这就需要做更多改进来弥补了。
去年 OPPO 65W 快充就是一个比较典型的例子，使用了内阻更小的电池，更多的散热手段，更的充电芯片和电路设计，才能在带来大电流充电的同时，寿命不会有剧烈的影响 —- 如果依然使用原本的电池，大电流下循环次数就不容乐观了。
所以目前厂商的解决方案，其实就是用更好的电池和芯片，在大电流下的损失后，使其仍能通过原本的安规要求。（快充的损失依然存在）
展望：
2020 年，100W 以上的快充正蓄势待发，厂商和电池厂家合作，也是摸索新、新工艺，大电流下对电池损伤尽量保证原本的要求。
电池厂家不断努力，改善正负极理化特，改进烧结工艺…… 等等，电池本身在逐渐进步，电池可承受的电流也在逐渐增长，CV 阶段的 在逐渐提速。这也是手机厂商快充进步的助力之一。
未来又会有什么样的新技术呢？期待。
参考资料：
锂电池充电过程的四个阶段浅谈：
锂电池的充电原理：
具有率电荷泵（Charge Pump Charger）充电介绍：
高通 Quick Charge 快速充电原理：
电池快充的原理是什么？- 弗雷刘的回答：
也要感谢酷安的 @唐工 ，解除了我的一些疑惑，也写在文中了。
后，祝各位鼠年，百毒不侵。
- 文章为作者本人观点，不代表酷安